推薦 【命運好好玩】周映君

我要推薦 【SUMMER寶石】《買一送一》天然緬甸A貨翡翠項鍊-加贈平安扣(冰地藍水綠福豆-V1-101)

我要推薦 【振晶店】橄欖石大聚寶蛋(西方祖母綠)

紫晶洞財位 我要推薦 【開運陶源】羅經 指南-北針(小羅盤)

我要推薦 【YC寶石】事業大發綠幽靈墜鍊(助事業 綠幽靈 異像水晶)

開運水晶 【原藝坊】天然五行水晶葫蘆擺件單只(高11cm)

羅文源(左)否認向姊妹羅雪貞、羅雪映借款2千萬，且對對方要求「不公開審理」無法接受，認為「到法院就是要見得了人」。右為委任律師林育杉。記者王宏舜／攝影 分享 facebook 台塑集團已故創辦人王永慶四房之子羅文源，被姊妹羅雪貞、羅雪映提告請求返還借款。他稱是三人提出認祖歸宗訴訟，姊、妹先與王家和解，才各以1千萬元作為補償。台北地方法院審理，認定是雙方借貸契約，一審判羅文源應給付姊、妹各1千萬元。高等法院上午開準備程序庭，姊妹委任律師聲請「不公開審理」，羅文源氣罵「有什麼見不得人的事呢？見笑」，指到法院就是要「見得了人」。姊妹律師表示，與王家人和解時，曾簽有協議，不能對外透露和解細節，她們有保密義務，而本返還借款案勢必會提到和解金額的問題，因此聲請不公開審理。法官諭知，仍應公開審理，若證物不宜公開時，再決定開庭是否公開。羅雪貞及羅雪映提告指出，先前因羅文源有債務糾紛，念及手足之情，考量他經濟狀況不佳，不忍坐視他房屋遭拍賣，才各借他1千萬元。兩女表示，考量認祖歸宗訴訟及回復繼承權訴訟已與王家談和解，如取得和解金，羅文源應當有能力還款，所以在契約中約定他在認祖歸宗案與王家和解，並取得和解金後10日內清償欠兩人的債務；羅文源去年1月與王家和解，並取得和解金，應該還款。羅文源否認雙方是借貸關係，辯稱三人在生父王永慶死亡後，為爭取認祖歸宗，共同起訴請求生父死亡後認領，與王家纏訟多年，但姊姊們在高院更一審時擅自與王家和解。羅說，她們是因背叛他感到良心不安，2014年1月21日與他簽一紙「借貸契約」，各給他1千萬，簽借貸契約的目的是為避免贈與稅；1月26日，錢就進了他戶頭。羅文源反指，兩姊妹生活不寬裕，他曾各借951萬8千元給她們，如果姊妹要他還款，那兩債應相抵。北院院依兩女提出的契約、匯款申請書、匯出匯款憑證等證據，認定雙方是借貸契約，判羅文源敗訴。高院今進行準備程序時，法官向羅文源說，當時羅的確簽下借貸契約，但現在又否認是借貸關係，要如何舉反證？羅則希望法院傳姊妹上法庭，請法官依職權訊問。但法官說，「『契約』是最直接的證據，你們要負舉證責任呀！」。羅文源則認為，「兄弟姊妹間的借貸要白紙黑字嗎？這樣社會不就不倫不類」，並批評親人在法庭上「講白賊」。法官也提醒，羅聲稱借給姊妹的款項有無定期催告？如果沒有，就算有債權存在也無從抵銷。法官也詢問雙方有無和解空間，姊妹律師表示，只要能談、對金額有共識，就不排除和解。羅文源則主張「沒有借錢，為什麼要還？」，要求依法審理?